Суд РФ отложил рассмотрение иска "Автодома" к BMW на февраль 2027 года

Москва. 8 сентября. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Москвы отложил предварительное заседание по рассмотрению иска "Автодома" к структурам германской BMW на 5 месяцев, до 9 февраля 2027 года, передал корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

"Суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание на 9 февраля 2027 года, время - 10:00. Также суд объявляет резервную дату - 8 апреля 2027 года, в 10:00", - огласил решение судья Владислав Сорокин.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания было заявлено представителями ответчика, которые просили перенести заседание минимум на полгода для извещения о процессе иностранных ответчиков в соответствии с требованиями российского и международного права.

Представители истца против этого возражали, указывая, в частности, на то, что данные о процессе публичны, а также на то, что представители ответчика были уведомлены о процессе напрямую, письмами по почте.

Как сообщалось, российская дилерская группа "Автодом" обратилась в суд с иском к структурам BMW о солидарном взыскании убытков в конце июня. Сумма требований дилера составила 25 млрд руб.

Ответчиками стали BMW Aktiengesellschaft, BMW Osterreich Holding GMBH и BMWFahrzeugtechnik GMBH, а также основная российская "дочка" немецкого концерна ООО "БМВ Русланд Трейдинг" и кэптивный банк концерна в РФ - ООО "БМВ Банк".

"Требования, которые мы заявили по настоящему спору, вытекают из следования группой BMW санкционному режиму, который был введен Евросоюзом в отношении РФ, уходом с российского рынка и, соответственно, причинением в связи с этим уходом убытков", - сказала представитель группы юристов "Автодома" в ходе заседания.

Ее коллега напомнил, что, в частности, бенефициар "Автодома" Андрей Ольховский находится под персональными санкциями Великобритании, а автомобильный сектор, на котором работает компания, является одним из самых "санкционированных" секторов российской экономики.

Указанные доводы представители истца приводили для обоснования своего ходатайства о рассмотрении дела в закрытом режиме.

"В рамках настоящего спора в любом случае необходимо будет исследовать негативное влияние этих санкций непосредственно на деятельность "Автодома": то, каким образом рынок адаптировался к введенным санкциям; то, какие специальные меры торговли были применены и применяются "Автодомом" и иными участниками рынка в настоящий момент. С учетом целей, которые законодатель ставит при защите российских резидентов, все эти обстоятельства относятся к контрсанкционной информации и, соответственно, не подлежат разглашению в открытом судебном заседании", - отметила представитель группы юристов "Автодома".

Представитель истца добавила, что в заседании среди прочего будут звучать и сведения, являющиеся коммерческой тайной.

Ответчик с этим не согласился. Его представитель отметил, что ни в одном из представленных на процессе документов истца пометки о коммерческой тайне нет.

"Мы полагаем, что здесь было много таких вольных допущений со стороны истца выражено. На самом деле это обычный коммерческий спор. Пытаться из этого спора сделать спор неким санкционным, потому что истец, видимо, считает применимой статью 248.1 АПК РФ?.. Мы полагаем, что в данном случае санкции и европейское регулирование, на которое истец вскользь ссылается в своем иске, не применяются", - сказал представитель ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства о слушании дела в закрытом режиме в итоге отказал.