Мировой рынок недооценил реальные объемы потребления угля в Китае

Москва. 17 сентября. INTERFAX.RU – Объемы потребления энергетического угля в Китае в этом веке существенно недооцениваются, свидетельствуют подсчеты Управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США. В 2000-2013 годах КНР использовал на 14% больше этого вида топлива, чем сообщалось.

Как пишет Financial Times, EIA проанализировало обновленные данные, которые Пекин опубликовал минувшим летом, и пришло также к выводу, что производство и потребление электроэнергии в КНР было намного выше ранее заявленного.

Анализ EIA практически лишает смысла те подсчеты, которые лидеры стран ООН будут использовать на переговорах о проблемах климатических изменений на декабрьской конференции в Париже, отмечает издание. Участники климатического саммита попытаются ограничить объемы выбросов парниковых газов в атмосферу, чтобы сдержать глобальное потепление, но для этого им нужна достоверная точка отсчета по каждой стране.

Данные о ВВП в Китае чрезмерно политизированы, причем критики такого подхода утверждают, что, по-видимому, в 2000-2013 годах китайская экономика росла быстрее, чем сообщалось в официальной статистике. Заявление EIA о более высоком потреблении электроэнергии в Китае за этот период хорошо укладывается в эту теорию, подтверждают ее и высокие темпы роста цен на различные виды сырья, и бум в угледобывающей отрасли.

В 2014 году на фоне общего торможения экономики в Китае наблюдалось и замедления роста спроса на уголь, продолжившееся в этом году. По оценкам EIA, в прошлом году потребление угля для энергетических нужды почти не изменилось, а производство угля упало на 2,6%.

Между тем в августе журнал Nature опубликовал исследование, в котором утверждалось, что выбросы парниковых газов в Китае меньше, чем принято считать на Западе, поскольку международные институты исходят из неверных допущений о качестве китайского угля. Авторы исследования посчитали, что, хотя фактическое потребление угля в КНР на 10% превышало официальные данные, объем выбросов был существенно ниже текущих оценок.