Кучерена не исключил оправдания оппозиционера Дадина после вердикта КС

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Оппозиционный активист Ильдар Дадин, судебное дело которого по решению Конституционного суда (КС) РФ, должно быть пересмотрено, может быть оправдан, считает член Общественной палаты России, адвокат Анатолий Кучерена.

"Как указал КС, именно суд должен доказать наличие у Дадина умысла на нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий. Суд должен изучить доказательства, представленные органами следствия и дать им оценку", - сказал "Интерфаксу" Кучерена.

На вопрос, может ли суд вынести оправдательный приговор, адвокат ответил: "Да. Почему нет?"

"А вот как была дана оценка доказательства, был ли доказан умысел в действиях Дадина, это уже знают адвокаты по делу и суд, который выносил приговор. И все эти обстоятельства должны быть по новому исследованы в ходе пересмотра дела", - отметил Кучерена.

Ранее в пятницу Конституционный суд РФ постановил пересмотреть уголовное дело в отношении активиста Ильдара Дадина, осужденного к реальному сроку заключения за неоднократные нарушения правил пикетирования. "Вынесенные в отношении Ильдара Дадина судебные акты подлежат пересмотру", - говорится в постановлении суда, оглашенном его председателем Валерием Зорькиным в пятницу.

Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 УК РФ после ее появления в новой редакции Уголовного кодекса РФ летом 2014 года. Максимальной санкцией за данное преступление является лишение свободы сроком на пять лет. К ответственности по статье 212.1 привлекается лицо, ранее совершившее одноименное административное правонарушение (20.2 КоАП РФ) более двух раз в течение 180 дней.

Комментируя решение КС РФ, вынесенного в пятницу по жалобе Дадина, член Общественной палаты России указал на принцип соразмерности наказания за совершенное преступление.

"Если человек совершил преступление, то речь должна идти о неотвратимости наказания и его соразмерности содеянному. Это главный принцип правосудия и он должен неукоснительно соблюдаться в рамках уголовно-процессуального законодательства", - отметил Кучерена.

Он подчеркнул при этом, что "поскольку постановление КС является документом прямого действия, оно является обязательным для правоприменителя". "В данном случае судебные органы должны отменить действующий приговор и направить дело на новое рассмотрение", - пояснил адвокат.

По его словам, КС пришел к выводу, что норма закона, а именно ст.212.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий, является избыточной в части наказания.

"Понятно, что оценка доказательств действий Дадина была дана судом с точки зрения действующего уголовного законодательства. И суд тогда пришел к выводу, что в его действиях существуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.212.1 УК РФ. Теперь же КС, исследовав эту ситуацию и норму закона, пришел к заключению, что уголовная ответственность не может наступать за формальное неоднократное нарушение правил проведения публичных мероприятий", - пояснил Кучерена.

То есть, считает он, "правоприменитель должен неформально отнестись к неоднократности действий лица, нарушившего порядок проведения митингов и других публичных мероприятий, а должен отнестись к этому вопросу с учетом всех обстоятельств". "В частности, речь идет о возможном вреде от действий лица угрозе общественной безопасности и т.д.", - подчеркнул юрист.