В Белом доме заявили об отсутствии окончательного решения США по Сирии

Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - Президент США Дональд Трамп пока не принял окончательного решения о действиях в Сирии и продолжает рассматривать ряд вариантов ответа на возможную химатаку в сирийской Думе, заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

"У нас есть несколько вариантов, и все эти варианты все еще находятся на столе. Окончательного решения принято не было", - сказала она журналистам, комментируя "твит" президента США.

"Мы продолжаем рассматривать каждый из них", - добавила она. На уточняющий вопрос журналиста о том, "готов ли Белый дом к возможности прямого военного столкновения с Россией", Сандерс ответила: "Еще раз, все варианты рассматриваются".

Кроме того, пресс-секретарь, отвечая на вопрос, может ли еще быть задействована дипломатия в этом вопросе, сказала: "Возможно. Но есть много других вариантов, которые также рассматриваются".

Сандерс также сообщила, что по данному вопросу США контактировали на различных уровнях с союзниками и партнерами, включая Израиль, Саудовскую Аравию, Францию, Великобританию, а также с другими странами. "Мы продолжим разговаривать с нашими союзниками и партнерами", - сказала она.

Заявления Трампа

Ранее в среду президент США Дональд Трамп заявил о предстоящем ракетном ударе по Сирии.

"Россия обещает сбить любую ракету, которая полетит в Сирию. Готовься, Россия, потому что ракеты будут запущены, блестящие, новые и "умные". Тебе не стоило дружить с животным, которое убивает людей с помощью химоружия и наслаждается этим", - написал Трамп в твиттере.

В другом твитте Трамп заявил, что сейчас отношения с Россией хуже, чем во времена холодной войны, и предложил остановить гонку вооружений.

В ответ в МИД РФ отметили, что удары США должны быть направлены на террористов в Сирии, а не на правительство страны, которое осуществляет борьбу с терроризмом.

Причина эскалации

7 апреля в западных СМИ появились сообщения со ссылкой на сирийских боевиков, что правительственные войска использовали при атаке на их позиции в городе Дума в Восточной Гуте бочковые бомбы, в которых, возможно, содержались химические отравляющие вещества. По информации "Белых касок", которую излагал телеканал "Аль-Джазира", в результате применения химоружия погибло до 70 человек, около ста пострадали.

Дамаск опроверг эти сообщения. Как проинформировало сирийское национальное агентство, цитируя официального представителя, боевики радикальной группировки "Джейш аль-Ислам" вбрасывают ложную информацию о якобы имевшем место применении химоружия, чтобы препятствовать наступлению правительственных войск.

9 апреля глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что военные специалисты из России посетили место предполагаемой химической атаки в Сирии, не обнаружив там следов применения хлора. В свою очередь, президент США Дональд Трамп в тот же день заявил, что допускает возможность применить силу против Сирии в ответ на информацию о химической атаке в Думе. "Никакие варианты не исключаются", - сказал президент США во время совещания с членами своей администрации.

10 апреля в пресс-службе Организации по запрещению химического оружия сообщили, что эксперты организации в ближайшее время направятся в сирийский город Дума для сбора данных о предполагаемом химическом инциденте 7 апреля. Запрос со стороны организации совпал с запросом сирийской и российской стороны о проведении расследования предполагаемого случая применения химического оружия в Думе. В Дамаске призвали миссию ОЗХО прибыть в Сирию как можно скорее.

Между тем 10 апреля члены Совета Безопасности ООН провели голосование по трем проектам резолюций - американскому (о создании механизма расследования химатак в Сирии) и двум российским (о создании независимого механизма ООН по расследованию химатак в Сирии и в поддержку отправки миссии ОЗХО на место инцидента в Думу).

Против резолюции РФ о миссии ОЗХО в городе Дума проголосовали США, Великобритания, Франция и Польша, ее поддержали Россия, Казахстан, Боливия, Китай и Эфиопия, остальные шесть стран воздержались. Проект не был принят, так как не набрал необходимое число голосов - девять. США и Великобритания объяснили голосование против тем, что миссия ОЗХО уже направлена в Думу.